?

Log in

No account? Create an account
Меридианы доброты и параллели трудолюбия для нашей Земли необходимы. Почаще!
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in sergin_k's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, June 6th, 2015
8:13 pm
Sticky
~ 80 процентов из нас читают только заголовки.

"Вы не рефлексируйте. Вы распространяйте. Пусть отбиваются."
Thursday, April 19th, 2018
10:32 am
"кровавая гэбня душит свободу" - сколько осталось?
Попытался вникнуть: насколько у нас "кровавая гэбня душит свободу" и Кто следующий, после "Телеграм"? Вывод одним предложением: нас снова используют как одноразовое изделие, привлекая к ненужным в данном случае протестам, т.к. ситуация с "Телеграм" в итоге на пользу нашей стране. Прежде чем кричать о свободах, вникни в подноготную, погляди, как делается в мире и как это влияет на независимость государства= свободу.
"если коротенько сравнить позиции Цукерберга и Дурова, то Цукерберг добровольно идёт на сотрудничество с государством, в то же время,как господин Дуров пишет твиты типа:
Threats to block Telegram unless it gives up private data of its users won't bear fruit. Telegram will stand for freedom and privacy...
Роскомнадзор начал действовать. Блокировать адреса.., и тут началось вообще странное. Внезапно посыпались какие-то банки, больницы, чего-то там у РЖД отвалилось... Какие-то интернетные магазинчики в ступор впадали.
Что же получилось-то? Откуда такой ужас? А всё просто. Если перефразировать старину Вольтера, то если бы повода (телеграм) не было, то его стоило бы придумать.
сбу-фемен
Но... Позвольте?!? Если к *уям полетели системы банков/больниц/ещё чего-то там (т.е., явно содержащие те или иные данные граждан РФ) при блокировке доступа к ним то получается... То получается, что всё верно. Пацаны при*уели и, невзирая на вполне ясные и недвусмысленные требования, закреплённые в законе (о локализации хранения и отдельных процессов обработки персональных данных, определенное в Федеральном законе №242 от 21 июля 2014 года ), *уй на них вытаращили. Понятно было бы, если бы это была хипстерня, я бы даже удивился, если бы эти перевозбуждённые, постоянно ахахакающие дебилы тут не влетели бы как швед под Полтавой.
Тут, как раз, самое смешное в том, что влетели-то серьёзные конторы. Которым, по идее, и напоминать о 242-ФЗ не надо, они и сами должны бдить над его исполнением. Вот в чём хохма-то...Надеюсь, намёк был понят правильно."
Источники популярные, доступные для неспецов:
https://moisha-liberman.livejournal.com/73187.html - - осторожно, мат!
https://vk.com/wall288925483_301304
Tuesday, April 17th, 2018
10:26 am
Это ж неспроста? И Белый Слёт
Иногда посты друзей/сообществ бывают близкими по смыслу и по месту в ленте
новостей. Что отмечается мною иногда, как сейчас вот. А вот ответа на
вопрос: будет ли Белый Слёт в Донино в предстоящие выходные?, у меня нет,
сам интересуюсь! А ты в курсе?
Screenshot_2018-04-17-10-15-54.png

Monday, March 19th, 2018
10:13 pm
Короткие ссылки на треки
Короткие ссылки на треки

Теперь ссылки на треки будут короткие. Например, вот ссылка на Зеленое кольцо Москвы: http://nakarte.tk/#m=11/55.83523/37.53960&l=O&nktl=2...

Posted by Kostya Sergin on 19 мар 2018, 19:13
Thursday, March 15th, 2018
2:21 pm
Post by Kostya Sergin
Post by Kostya Sergin

"Суету городов и потоки машин..." Мы покинули, оказавшись в Суздале. Это прекрасно! :) Утрамбованный снег на тротуарах, мизерное кол-во машин и людей, снегопад, ....

Posted by Kostya Sergin on 15 мар 2018, 11:21
2:08 pm
Мракобесие. Даже среди учён
*Факты не только никого не убеждают, но большинству людей плевать на факты
с высокой колокольни.*
"

VBULAHTIN
вчера, 20:21
Цветущая фантасмагория
Произошедшее сегодня в британском парламенте лишний раз формулировки этого
блога 2015-2016 гг. (например,
https://vbulahtin.livejournal.com/1223658.html):
Конец света (старой информационной эпохи) наступил, но никто его не заметил.

Раньше нам казалось, что:
1. Мир открыт, исследован, напичкан репортерами, блогерами, стримерами
(ведущими прямые репортажи), прослушивающими устройствами, спутниками и
камерами.

В нашем многократно открытом мире сложно скрыть что-то заслуживающего
внимание широкого круга людей.

Многие полагали, что повсюду над нами летают спутники, позволяющие
сосчитать волоски у нас на (непокрытой, а может и даже покрытой) голове.

Если эта система и давала сбои, то только в случае атаки дронов США на
какую-нибудь палестинскую свадьбу (а там ведь не всегда понятно, кто
террорист, жених или невеста, или оба сразу).

Нам казалось, что все каналы связи прослушиваются, прочитываются, секретные
данные с телефонов крадутся.
Но в последние два года нас ждала череда сюрпризов: спецслужбы не "видят",
не знают, не могут представлять доказательств, свидетельств, фактов даже из
районов, куда должны были быть нацелены Главные Спутники Главных Разведок
мира
То ли Главные Разведки мира врут (и тогда они соучастники преступления), то
ли они в сотни раз менее всемогущие, чем многие их считали раньше.

Некоторые Главные Разведки мира не просто не видят..., они оказались слепы
и беспомощны:
-- не найдены баснословные барыши "российской элиты" за рубежом,
доказательства существования которых чиновники из США неоднократно обещали
представить общественности *__[сегодня один британский депутат вещал про
300 млрд.долларов Путина за рубежом... но ведь их ищут уже свыше 4 лет, не
так ли?]__*,
-- доказательства "русских хакерских атак", которые собирали все 19 служб
Разведывательного сообщества США, выглядят так, что хочется плакать -- *__[и
в итоге ЦРУ докладывает, что "вмешательства России в выборы в США",
"доказательства" которого бесперебойно поставлялись в течение 2-х лет, не
было (не было, а санкции есть)__]*.

Политики плюнули на максиму о том, что утверждения, которые становятся
программными и влекут важные
Как-то с отцом дискутировали на тему репрессий, он говорит: «*вот спроси
деда, сколько у него человек из класса расстреляли, там чуть ли не половина
одноклассников отсидела и человек пять расстреляли, и все в 37-м–38-м…*»

Спросил деда. В присутствии папы спросил. Дед в итоге рассказал, что
репрессии были лютые: во второй половине тридцатых арестовали их соседа
сверху, его школьного учителя и завуча, начальника его матери (моей
прабабки), пару знакомых и ровно одного одноклассника прямо перед
выпускным. Про конкретные приговоры не знает ни в одном случае.

Самое главное — ни в одном случае не знает, за что именно арестовали. Могла
быть и банальная уголовка. Смотрю на папу, говорю: «*Итого один
одноклассник, семь знакомых… А теперь давай посчитаем, сколько наших
знакомых при Ельцине убито, сбежало из страны, либо отсидело по заведомо
ложному обвинению с целью отжима бизнеса?*» Молчит…

И вот такие рассказы моего деда в голове у моего папы
трансформировались в «*чуть
ли не пол-класса репрессированы, пятерых расстреляли*». Если б дед не дожил
до 97 лет, я бы, наверное, папиному рассказу поверил… чего не верить-то.
Что самое интересное: я потом краем уха слышал, как папа кому-то опять
втирает про «*у деда пол-класса репрессированных…*»" источник:
AWAS1952
Сегодня, 02:15
Вынесено из комментариев
<http://infodefence.livejournal.com/profile>infodefence
<http://infodefence.livejournal.com/personal> 2018-03-15 01:11:50
<https://awas1952.livejournal.com/8629671.html?thread=209425063#t209425063>>
Wednesday, March 14th, 2018
8:46 am
Post by Kostya Sergin
Post by Kostya Sergin

Игры словами, суеверия,местечковый и профессиональный жаргон, как это любопытно и забавно, когда со стороны смотришь и в тебя не летят брызги слюней от, к примеру, п....

Posted by Kostya Sergin on 14 мар 2018, 05:46
Tuesday, March 6th, 2018
9:41 pm
Перепост об основах. Систематизация миропонимания.

Кто мы и как устроены? Человек человеку волк, товарищ и брат? Автор пытается докопаться до сути, поняв которую, можно понять и то, почему у нас на Земле так, а не иначе.Рекомендую. это базовые понятия, типа арифметики, таблицы умножения.

XOMMEP https://xommep.livejournal.com/397336.html

Про разные морали

В очередной раз поворочусь к теме про мораль; эта тема у граждан вызывает разные чувства, от непонимания до отрицания, но у меня, как обычно, будет терминологический разбор (пусть и на обывательском уровне) - что это такое и с чем его едят. Казалось бы, зачем, ведь "все знают", что мораль это... и тут, как обычно, зияющая пустота, или, в лучшем случае, пересказ шаблонов и штампов в стиле "славаукраини". Попробую поковыряться в теме, чтобы показать, как это работает; не всем понравится, но это уж как обычно.

На эту тему в прошлом уже писал статью, но там она была производной, и тема толком осталась нераскрыта, хотя основные мысли там уже высказывались. Зачем вообще писать про мораль - скажет обыватель - ведь она у всех одна, раз и навсегда выструганная на скрижалях. Ага, щаз - возразит более прошаренный пельмень из либерального лагеря - эта ваша мораль давно устарела и теперь всё совсем по-другому - морали нет, есть Выгода. Сторонники христианской морали, как они себя называют, делятся на несколько лагерей по фамилии православие, католицизм, протестантизм и прочая, и дружно обзывают друг друга еретиками и анафемами; в исламе картина примерно та же - сунниты, шииты, ваххабиты, и это это только то, что лежит на поверхности. Сторонникам единой для всех морали предлагаю выйти за территорию локальной религии и начать активно проповедовать собственные ценности, дабы получить раскрытие чакр в грубой форме.

Всё это приводит к тому, что торжествует точка зрения господствующей нонче идеологии либерал-монетаризма - морали нет, есть Выгода; а все разговоры за мораль - це банальное морализаторство. Кажется логичным, пока не начинаешь разбираться, что же такое суть мораль. Судя по определению:

Read more...Collapse )

Проблема именно в этом, в отсутствии единой для всех морали, единых целей и ценностей. И это не ностальгия по старым добрым временам ИВС, а констатация факта - если мы постулируем Свободу Личностей, то увы, это ведёт к отрицанию Морали как таковой, сугубо по определению. Чтобы вернуть Мораль на сцену общественной жизни, нужно сменить идеологию либерализЪма на что-то, подразумевающее общую для всех идею, ценности и цели. Без этого любые разговоры о морали - банальное морализаторство.

Sunday, March 4th, 2018
11:00 am
Thursday, March 1st, 2018
5:44 pm
про научный и религиозный методы познания мира

Уже не раз друзья интересовались темой про научный и религиозный методы познания мира; вот статья, разумная, мне кажется. https://xommep.livejournal.com/381680.html Автор не сшибает палкой груши, а старается, как и дОлжно учёному, рассматривать вопрос системно. "..

Про научный и религиозный методы

Есть на свете такое дело, как научный метод получения знаний: 
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. 
[...] 
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Да простят читатели меня за длинные цитаты, но в свете данной статьи важно пояснить, что мы разбираем и зачем. Научный метод характерен в основном для науки, но вообще-то ровно так же может применяться и в любых других сферах деятельности; например, умные люди стараются рассматривать любую информацию не субъективно, а по-научному, объективно. Ведь чем занимается наука - она собирает новые знания для всего Человечества. Обычный человечек тоже получает новые знания каждый день, но новые для самого себя, и по-хорошему должен поступать так же, как и наука, чтобы знания не превращались в мнение, а это разные вещи. Я могу иметь мнение, что до Луны пять километров, только смысла в этом нет; а вот обладая знанием, из информации можно делать различные выводы, строить дальнейшие умозаключения,не расходящиеся с реальностью; в общем, получается практическая польза. 

Если исходить с точки зрения философии, то и наука не может претендовать на роль абсолютной Истины; несмотря на всю её декларируемую объективность, она всё равно субъективна на уровне Человечества, и для каких-нибудь рептилоидов с планеты Нибиру наша наука может выглядеть сугубо зашоренным взглядом на мир; но пока у нас нет никаких сведений о этих рептилоидах, и мы ограничены информацией, накопленной Человечеством; сталбыть для нас это - взгляд максимально возможной широты. Наука - это стремление к Истине, а не Истина сама по себе, и этим она отличается от догматического религиозного взгляда, где ответы на основные вопросы уже выструганы раз и навсегда. 

Причём тут надо сделать важное уточнение - научный метод познания мира кардинально отличается от религиозного; но при этом они... не отрицают друг друга. Просто они - про разное. Научный метод - поиск Истины, а религиозный - познание уже известной Истины, и они по сути не пересекаются. Как часто говорю, не надо противопоставлять, надо сопоставлять - если заходить с философской точки зрения, конечно. Религиозный метод содержит в своём базисе утверждение существования Бога, не-доказуемое и не-опровержимое с точки зрения науки, что автоматически выводит его за рамки научного метода; однако он рассматривает мир с точки зрения этого самого Бога, картина мира которого может быть принципиально другой, как и у тех рептилоидов; что, конечно, недоказуемо, но и неопровержимо. В общем, это принципиально разные вещи, и не надо одно подменять другим; и противопоставлять тоже не следует - это всё равно, что мешать тёплое с мягким, и сравнивать слона с китом. 

В последнее время мы видим заметную деградацию научного метода в Обществе; при этом неизбежно страдает и сама наука, что мы и видим на примере современного прогресса, который, безусловно, есть, но не приводит к прогрессу Общества. После нескольких десятилетий примата Науки в мире, приведших к созданию принципиально новых отраслей - космонавтики, ядерной энергетики, той же электроники - мир очевидно мигрирует в сторону ОТ научного метода. Где-то велико влияние религиозного подхода, но по большому счёту, как уже замечал выше, это не антонимы, и отрицание научного метода не означает принятие религиозного подхода. Имхо мы имеем дело просто с хаотизацией общественного сознания. 

Религиозный метод, как и научный, подразумевает систематизацию полученных знаний о мире; на свой лад, совсем не так, как наука, но тем не менее. Происходящие в мире процессы показывают, что общественное сознание стремительно де-систематизируется, то есть атомизируется, разбивается на мозаику не связанных друг с другом фактов. Да, это имеет некоторые признаки религиозного метода - также аппелирует не к логике, но к вере - но вместо чёткой систематизации и догматизма налицо хаос и набор никак не связанный верований. Сознание современников скорее тяготеет к какому-то примитивному шаманизму, чем к религии в нонешнем понимании. 

Научный метод, по большому счёту, не отрицает существования Бога, но он выносит его и все связанный с ним вопросы за сферу собственной компетенции: если говоришь за Бога и религию, то это просто по определению - не наука. Но это не антонимы, и не всякая не-научная ахинея - по умолчанию религиозный подход. Далеко не всякая де-систематизация знания == религиозный догматизм. 

Перейду к субъективности :)) - имхо проблемы научного метода связаны с нарастанием либерализации общественного сознания, лавинообразно накрывшей Человечество в пост-советский период. Как показывал в недавнем цикле статей, либерализЪм характеризуется приматом Личности и Свободы над всем остальным, включая ту же самую Истину. Соответственно, если человечек во что-то верует и ему что-то мерещится, то это - его святое право. А ведь это не только не научный, но и не религиозный подход, скорее мистицизм-шаманизм какой-то, на уровне даже не пещерного человека, а каких-то австралопитеков. Религия всё-таки подразумевает какие-никакие догмы, а "либеральная" картина мира принципиально а-догматична, и в ней Добро и Зло относительны, а по сути заменены Выгодой; то есть одно и те же может быть сегодня Злом, завтра - Добром. 

Раз уж заговорили о таких материях, то научный метод стремится к объективности, поэтому для него не существует Добра и Зла, есть Истина и Ложь, что всё-таки про другое. Поэтому определение целей и смыслов автоматически выводит нас за рамки научного метода - наука может помочь нам сделать ракеты и бомбы, но не может ответить на вопрос "Зачем?". Поэтому не обойтись без философского подхода, который не сводится к науке (хотя есть и наука философия, вестимо), и который рассматривает ещё более абстрактные понятия, чем у науки - мораль, этику, эстетику и прочая. В отличие от классической науки, философию нельзя измерить линейкой или амперметром, но без её применения всё на свете сугубо по определению превращается в бессмыслицу. И вот разновидностью подобного философского подхода и является религиозный метод, такое моё мнение. 

Современная хаотизация сознания имхо вредит и тому и другому подходу - научному методу она вредит прямо и очевидно, де-систематизируя знания в головах обывателей и снижая влияние учёных и полученных ими знаний, а сталбыть и угнетая всю науку в целом; но и философскому подходу оно тоже вредит, через сведение смыслового наполнения жизни к жЫвотному "я так хочу", которое напрямую следует из либерального базиса "Личность понад усе". 

В современном информационном поле одинаково ценны мнения и учёных, и шарлатанов; пейсатели высказываются на технические темы, а артисты - на политические, и Общество считает это нормальным. Если бы и те и другие оставались в рамках научного подхода, то никаких проблем не было - известных людей сам Аллах велел использовать для популяризации знаний - но мы же видим вокруг себя картину "я так считаю, и пофиг на всех остальных". После выхода очередного кино-"шедевра" под патронажем Министерства Культуры - которое, по идее, должно как раз заниматься систематизацией культурных артефактов и распространять идеологически правильную информацию - приходится собирать очередных специалистов и показывать, что так, как МинКульт, делать НЕ надо; ВикингСалют, практически в каждый фильм "под патронажем" можно ткнуть и увидеть там зияющие глубины культурного падения. Ведь есть учёные и спецы, можно их привлекать, дабы не плодить ахинею - нет, продажи нам важнее, поэтому вы, уважаемые зрители, будете жрать наше дерьмо с лопаты. Проблема системная, увы. 

Иногда меня укоряют за слабую доказательную базу - я-де ссылаюсь только на википедию, да на свои собственные статьи, нет бы ещё кого привлечь до кучи. С этой точки зрения признаю, что я занимаюсь не столько наукой, сколько философией в широком смысле - научный метод подразумевает постоянный обмен информацией с другими учёными, эксперименты, и всё такое; но это - отдельная и достаточно тяжёлая работа. А я на научные степени не претендую, и мои статьи как научные рассматривать не собираюсь, и вам не советую. Это скорее публицистика, хотя и с попытками систематизации окружающего мира. 

Когда это возможно, надо стремиться к научному методу - рассматривать информацию объективно, без принятия оной на веру просто потому, что её вам рассказал хороший человек. Но не всегда это возможно, особенно в моей любимой культурно-философской теме - невозможно рассуждать о Добре и Зле в терминологии, исключающей эти понятия. Добра и Зла нет ни в математике, ни в физике, ни даже в истории - там есть Истина и Ложь. Когда начинаются подобные разговоры, то это - уход от научного метода в философию, и по умолчанию - включение субъективного подхода. Не всегда это плохо; в конце концов, без философии наша жизнь == жЫвотное существование; но надо понимать, что мы уходим от объективного освещения событий в субъективность, где нужны совсем другие подходы и другой разговор. 

Основная проблема любого субъективного подхода - в том, что он может игнорировать произвольные субъекты и объекты. Простейший пример - эгоцентризм, примат "Я" над всем остальным; подобный метод познания мира, несмотря на кажущуюся очевидность, достаточно быстро приводит своего носителя к столкновению с жестокой действительностью и телесным повреждениям; причём необъяснимо с точки зрения субъекта - я же всё делаю правильно, меня-то за шо?.. Попытки избежать подобной участи приводят носителей к мафиозной морали, которая всё равно рано или поздно ведёт к тем же результатам. Для устойчивого развития всего Общества необходимо расширение субъектного подхода до уровня субъекта по фамилии Человечество, такое моё мнение. Причём и сам термин Человечество со временем можно будет расширять, вплоть до включения в него тех же самых рептилоидов - вдруг и они такие же, почему нет. Вот тогда научный и философско-субъектный метод будут дополнять друг друга, а не противостоять, как это происходит сейчас - переписывается история, превратилась в полное непотребство экономика, а до "чистых" наук обществу делу вовсе нет; что-то там яйцеголовые возятся, лишь бы денег не просили. 

Понимаю, что мы сейчас проходим одну из низших стадий в обозримой истории Человечества - до него самого, Человечества, дела никому нет, все гребут под себя. Рано или поздно переболеем детской болезнью либерализЪма и начнём уже строить общее для всех Человечество - и делать это надо будет с разными методами в голове - и с научным, и с философским. Такое моё мнение. 

>>> Про науку и философию, продолжение >>> 
>>> Про мировоззрение, ч.3 >>> 
>>> Про науку, мотивацию и космос >>> 

культурапсихологияразмышлениятерминология

5:42 pm
3:59 pm
Tuesday, February 27th, 2018
8:36 am
Нет реваншу "белых"!
Те, кто хотят мира и объединения, проводят чемпионаты по туризму https://vk.com/tourclub_msu?w=wall-416558_1954%2Fall а кому хочется стать графьями и помещиками, заиметь крепостных, нового царя, мракобесия и кастовой системы, им пофиг на желание мирной жизни для народов России. "Новые "белые" хотят продолжения Гражданской войны
Они начали кровавый гражданский конфликт 100 лет назад. Начали е
го в интересах, на деньги и вооружение Антанты. Положив миллионы жизней, с треском проиграли и покинули Россию, продолжая вести подрывную деятельность против страны с помощью враждебных нам стран многие годы. Воспряли духом после нападения Гитлера, став участвовать в борьбе с нами уже под эгидой нацистов. Вновь проиграв, встали под крыло ЦРУ и Госдепа США.
Но развалив СССР и став соучастниками полномасштабного геноцида российского и прочих народов СНГ они никак не уймутся и пишут письма с призывами окончательно добить советских патриотов, обращаясь уже к ныне правящему режиму Путина. Этот пасквиль основан на двух лживых посылках. Что красные начали Гражданскую войну, хотя войну, как войну начали именно белые с помощью немцев и Антанты. И что красные устроили геноцид населения. Если это так, то это был очень странный геноцид от которого население России беспрерывно росло в своей числености, чего не скажешь про период нападения Гитлера и прихода "белых" к власти в 1991 году. И теперь они призывают нынешний режим перевести нынешнюю холодную фазу Гражданской войны, которая и так ведется 26 лет, в горячую. Видимо, хотят окончательно добить страну. "  С графиками и ссылками полностью тут: https://zen.yandex.ru/media/burckina-new.livejournal.com/belye-hotiat-prodoljeniia-grajdanskoi-voiny-5a94cd9d57906aae1fea2b51
антисоветизм равно русофобия
цели красных и белых
Friday, February 23rd, 2018
9:07 pm
По полочкам: как уберечь деньги и как в нашем мире устроено, чтоб тебя выдоить/кинуть.
По наводке Сергея К. почитал прекрасное пособие https://pikabu.ru/profile/boss1w , без зауми, но доходчиво: как уберечь деньги и как в нашем мире устроено, чтоб тебя выдоить/кинуть. Про ООО и прочий бизнес галопом по диагонали глянул - впечатляет! Если у тебя свой бизнес или близко к этому - очень поможет в правильной оценке. А нам, просто людям с зарплатой, его заметка: "...про деньги физиков. Физических лиц, то есть. Хоть я изначально пишу о другом, но если пробежаться по комментарийкам предыдущих статей, то там можно увидеть массу вопросов, из серии «…как сберечь деньги? Криптовалюта? Вложить в бизнес? В какой? Может в банк? Гарантии работают? А АСВ только преступников кидает? А может валюта? Под матрас?....». И так далее.

Про деньги-03. Личные средства. Деньги, сбережения, длиннопост, бизнес, валюта, золото, инвестиции

Хоть в формате статьи пытаться ответить на все эти вопросы, это сродни «впихнуть невпихуемое», но пробежаться по верхам попробовать можно. Подчеркиваю красным – «пробежаться по верхам!»! Это не значит, что ниже вы найдете «кривую роста золота относительно серебра с 1924 года» или «анализ роста биткоина с учетом провалов на текущий момент». Этого не будет. Я вам расскажу про финансовые инструменты доступные физикам.

Сначала я хочу спросить у гипотетического физика, про какие деньги мы говорим в плане срочности? Многие, пока им не задашь этот вопрос, сами не знают на него ответа. А на него придется ответить, ибо от этого зависят возможные варианты. И их всего три:

Краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный.

1. Краткосрочка. Сфера потребления в чистом виде. То есть это не деньги инвестиций, а деньги потребления, просто с отложенным использованием. Это ваш завтрашний доширак и сосиска.

Эти деньги не имеет смысла пытаться перевернуть в иные валюты, положить на счет и так далее. Смело храните в валюте потребления.

По суммам здесь и далее ничего говорить не буду, ибо нельзя с одним мерилом подходить к деньгам холостяка, живущим на селе и к деньгам многодетного отца семейства Москвы или Питера.

2. Среднесрочка. Это деньги, уже выведенные из сферы потребления, а посему их уже можно рассматривать как инвестиции. Традиционно их у физика не много:

2.1. Хранить деньги в виде наличных денег.

Для чего имеет смысл хранимую сумму разнести в равных частях в три валюты: валюта потребления, доллар, евро. Для жителей Дальнего Востока рубль, доллар и китайская денежка. Рост/падение одних позиций будет компенсирован другими позициями.

Плюсы: оперативность, высокая мобильность, доступность.

Минусы: реальная покупательная способность денег со временем уменьшается. Да и украсть могут.

2.2. Счет в банке. Можно даже в разных валютах.

Плюсы: проценты хотя бы частично компенсируют потерю покупательной способности денег.

Минусы: вас могут кинуть. Сбер и статус госбанка ни разу не защита – те тоже кидают.

Наверное здесь стоит сделать важную ремарку: вообще, фраза «у меня в банке лежат деньги» также далека от реальности, как фраза «мама не переживай – я девственница» от 20-ти летней барышни, вернувшейся домой под утро. Ни в каком банке ваши деньги не лежат. У вас нет денег. Вы на них купили обязательство банка тогда-то выплатить вам такую-то сумму с вариациями. Чувствуете разницу?

2.3. Вложить деньги в нечто ценное, сохраняющее ценность независимо от прошедшего времени и предполагаемую высокую ликвидность. Традиционно – это земельные участки и недвижимость.

Плюсы: пожалуй, из доступного – это самая стабильная и менее рисковая позиция. Стоимостные колебания не критичны, плюс со временем появляются возможности дополнительного использования и/или дохода.

Минусы: бремя содержания.

2.4. Авантюрные способы:

- криптовалюты.

- ценные бумаги.

- самостоятельный оборот денег через куплю-продажу какого-то товара и/или игра на биржах а-ля форекс и прочее жульё.

Сюда даже откровенные пирамиды можно добавить.

На самом деле этот пункт здесь по единственной причине – на счет него, как инструмента сбережения и приумножения денег будут задавать вопросы. Просто предвосхищаю события. Так вот, по сути – это не есть никакие не инвестиции. Фраза «я инвестировал в биткоин» по глубине и смыслу равна «я инвестировал в поход в казино чтобы поставить там на красное». Просто в казино все быстро, а с криптовалютами долго. Но вероятности те же.

Такая же песня с биржами и пирамидами. Это инструмент не ваш. Вас заманивают в него поиграться. Вам создают иллюзию участия в неком большом, значимом процессе. Но когда этому пузырю будет суждено лопнуть, отгадайте кто гарантированно попадет на деньги?

Хотя я лично знаю человека, который на играх с МММ, еще в 90-ых, купил себе квартиру в Москве в Сокольниках. О чем это говорит? Да ни о чем – просто вовремя выскочил.

3. Долгосрочка. О, вот тут мы переходим к самому интересному. Вы понимаете, что приняв решение, играть в долгую, вы фактически выводите деньги из вашего хозяйственного оборота и вводите их в статус «деньги детей»?

Вспомните, что было 20 лет назад. А 30? Какие деньги были? Как выглядели? Что сколько стоило? Во что имело бы смысл вложиться тогда, чтобы бодряком чувствовать себя сейчас? Задумались? Интересный опыт, правда?

Так вот, инструментов игры в долгосрочку не много.

3.1. Недвижка. Да-да, все как в п.2.3.

3.2. Драгоценные металлы.

3.2.1. Металлические счета. Настоятельно не советую по причинам описанным в п.2.2.

3.2.2. Слитки. Не советую. Попадаете на НДС прямо со старта.

3.2.3. Коллекционные монеты. Не советую. Попадаете на НДС прямо со старта, плюс в этом надо разбираться.

3.2.4. Инвестиционные монеты. А вот это то, что нужно. Стоят столько, сколько стоит металл, без НДС. По сути, не дешевеют. Хранить легко. Прятать легко. Делить легко. Закопать, если придут «белые», тоже легко.

Из минусов: надо уметь с ними обращаться. Но это не сложно.

Отдельное место хотел бы уделить инструментам, могущим превратиться в бизнес. Как правило, с этим все хорошо получается у людей, практикующих нестандартные подходы.

Вспоминается клиент, который продал бизнес тогда, когда доллар стремительно пёр в гору, оттолкнувшись от 29 рублей за доллар и штурмуя новые высоты. Сделку по продаже бизнеса начали при 29, а закончили при 55…

То есть по сути, на руках денег почти вдвое меньше, чем планировалось. Что делать? Куда вложить чтобы совсем не растворились?

Человек покупает промку. Земля промназначения, которая на тот момент не то, чтобы подорожала, а даже чутка подешевела. Далее, он начинает забавную активность: в «не сезон» скупает в карьерах щебень дешевле сезонной цены процентов на 60.

Те и этому рады, ибо часто вообще простаивают. А он просто возит щебень к себе на площадку и сваливает в кучи по фракциям. Возит и возит, сваливает и сваливает. Прям горы насыпал.

Пришла весна. Ожили строители и дорожники. В карьерах – очередь. На щебень или запись за неделю, или цена космос. И тут он такой – продается! По среднему рынку, подъезд идеальный!

В результате – 100% годовых. Человек говорит «продал бизнес чтобы на пенсию выскочить, а в результате махнул его на высокомаржинальный».
Всем добра."
7:41 pm
Бросил ли Сталин на вымирание чеченский народ?
Бросил ли Сталин на вымирание чеченский народ?

Рамзан Кадыров разразился дежурными проклятиями в адрес Сталина: Ассаламу алайкум! В истории чеченского народа, насчитывающей тысячелетия, было очень много траги....

Posted by Kostya Sergin on 23 фев 2018, 16:41
Saturday, February 17th, 2018
11:27 am
Thursday, February 15th, 2018
7:16 pm
Post by Kostya Sergin
Post by Kostya Sergin

Выбирал ботинки в летний, горный поход, был и в Декатлоне. Мне нравится их подход к информированию покупателей о свойствах обуви. Можно выбрать не только по отзывам ...

Posted by Kostya Sergin on 15 фев 2018, 16:16
7:14 pm
Два запрета. Как их оценивать гражданам свободной страны?
1) Проход туристам к горе Большой Тхач запрещен.
Источник: https://www.risk.ru/blog/213797
И второй, пока что законодательная инициатива, вроде разумная, или ошибаюсь?, "...суды получат возможность закрывать СМИ по ускоренной процедуре за фейковые новости. Об этом говорится в представленном министром культуры ....законопроекте о борьбе с фейковыми новостями..." "Новый закон имеет целью два основных вектора: социальные сети, такие как Facebook, и средства массовой информации, которые находятся под влиянием иностранных государств", - пояснил суть законопроекта специалист в области цифрового права, , который принимал участие в работе над документом.
Отмечается также, что в течение пяти недель до выборов может "приостановить деятельность СМИ под влиянием", то есть отозвать лицензию на сайт или телеканал, если будет обнаружено, что подается искаженная информация.
Подразделения, отвечающие за информационную безопасность, также имеют право требовать от платформ (YouTube, Facebook и т.д.) опубликовать имена спонсоров интернет-статей или кампаний, направленных на влияние на голосование по ложным аргументам. Эти сайты также должны будут выяснять объемы финансирования, потраченные на такие дезинформационные кампании." Источник :
7:10 pm
Tuesday, February 13th, 2018
12:22 pm
Post by Kostya Sergin
Post by Kostya Sergin

Обмороженную конечность - отогревать в тёплой воде. Не только можно, но и нужно! Автор об этом: https://www.risk.ru/blog/213784 . Не новая для меня методика, странно, что у нас все ....

Posted by Kostya Sergin on 13 фев 2018, 09:22
[ << Previous 20 ]
Походы и описания от Кости Сергина   About LiveJournal.com